应用OHIP-14评价2种种植系统OHRQoL的差异
目的 研究2种种植系统修复治疗后口腔健康相关生活质量(OHRQoL)的差异,为临床种植系统的选择和治疗效果的评估提供参考.方法 临床收集门诊且符合纳入标准的种植义齿修复患者100例,其中50例A组行安多健(Anthogry)种植系统修复,50例B组行士卓曼(Straumann)种植系统修复.采用口腔健康影响程度量表(OHIP-14)中文版作为测量方法研究2种种植系统修复6个月后患者OHRQoL的得分情况,比较两种种植系统修复后患者的OHRQoL的差异.结果 A组:"生理性疼痛"得分最高(P50=3.00),其次为"心理不适,心理障碍"(P50=2.00);"吃什么东西都不舒服"最常给牙列缺损患者带来负面影响.B组:"生理性疼痛"、"心理不适"、"生理障碍"三者得分最高(P50=2.00),其次为"心理障碍"(P50=1.5);"对自己的饮食很不满意"最常给牙列缺损患者带来负面影响.治疗后Anthogry与Straumann量表总得分差异无统计学意义(P>0.05).结论 2种种植系统均能改善患者口腔健康状况,患者对两种系统的整体主观感受并无明显差异.
种植义齿、种植系统、口腔健康相关生活质量、口腔健康影响程度量表
26
R78;F30
2017-08-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
134-139
