10.3969/j.issn.1008-9993.2001.05.006
急性心肌梗死介入和非介入治疗的对比分析
目的分析急性心肌梗死(AMI)介入和非介入治疗的临床疗效、费用和护理差异以及护理要点,并比较美国同类医院的相关资料及其差别.方法 3所医院1 998年1月至2000年7月住院治疗的54例急性心肌梗死患者分为两组,介入21例,非介入33例,分析两组的临床特点、临床疗效、住院费用和住院时间以及临床护理的差异.Chi-Square和Student t Test比较各组之间的差异,以P＜0.05为相差显著.结果两组间临床疗效无明显差异,但介入治疗组患者的平均住院时间和住院费用均明显高于非介入组(P＜0.05).介入治疗组的护理内容比非介入组复杂,强度和难度都比较高.结论介入治疗和非介入治疗的临床疗效与美国同类医院类似,住院时间相对较长,虽然介入治疗住院时间长于非介入治疗的趋势一样;介入治疗费用相对较高,而美国同类医院介入和非介入治疗费用差距不大,这与介入治疗开展广泛程度和医疗仪器设备收费有关.护理内容和难度没有差异.
急性心肌梗死、介入治疗、非介入治疗、护理
18
R473.5;R459.9(护理学)
2004-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
10-11
