10.3969/j.issn.1009-6728.2022.02.011
美国强制疫苗接种案的司法审查标准——雅各布森案的法治遗产及其争议
强制疫苗接种法律的合宪性纠纷是美国公共卫生法治的重要议题.雅各布森案作为美国联邦最高法院受理的第一起强制疫苗接种案,以合理性审查标准为基本立场,肯定了州在维护公共安全和健康上所拥有的权力的正当性,承认为了公共安全和健康的合法利益而牺牲个人的某些自由是合理的.百余年来,雅各布森案及其宽松的审查标准作为一个标杆,使法院在公共卫生等事关国民生命安全和社会秩序的重要议题上始终以其冷静的态度做出了积极选择.但由于美国联邦最高法院在强制接种疫苗案中一直坚持最低限度的合理性审查标准,雅各布森案在美国一直备受争议.近年来,有研究提出应该对疫苗区分医学必要性和实际必要性,以细化合理性审查中的合理手段因素,并提出了免于被强制接种疫苗权和拒绝非自愿疫苗接种权等概念,为强制疫苗接种迈向严格司法审查标准带来了更多思考.
强制疫苗接种法、雅各布森案、司法审查标准、公共卫生法治
44
D911;R472;D0
国家社会科学基金2021BFX169
2022-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共15页
147-161
