算法与言论——美国的理论与实践
算法在日常生活中的作用日益重要.但在美国,言论自由正在或已经变成商业巨头抵抗算法规制的一张“万能牌”.他们主张算法计算和呈现的结果相当于一个人想说什么,对算法的干预和规制是对言论自由的侵犯.在已有司法判决中,算法的言论自由主张均得到了法庭支持.言论自由变成了算法规制一道难以逾越的门槛.围绕“算法是否应受言论自由保护”,学界目前讨论多采本质主义进路,从主体要件(算法是不是人)和客体要件(算法是不是言论)展开.总体而言,算法反对者在主体问题上占优,而算法支持者则仰仗报纸和电子游戏等先例,在客体问题上占优.同时,一种“发言者本位vs.听众本位”的实用主义进路开始出现,这种进路在一定程度上展现了超越本质主义进路的可能性,并对思考算法与言论的延伸问题——强人工智能的言论——有一定借鉴意义.
算法、算法选择、言论自由、算法规制
40
2018-11-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共18页
122-139
