基于双重效应原则的道德责任与刑事责任的关系
作为传统上被视为对严重违法行为确定和分配责任的部门法,刑法的重要性日益凸显.公众不仅将有罪判决视为违法的证明,也将其视为某种道德谴责.因此有罪判决无疑也代表某种道德评价.事实上,立法者与犯罪化有关的决策很大程度上都与公民的道德信念相符合,这一现象尤其体现在故意杀人或盗窃行为这样的传统刑法领域.刑法与道德信念之间的联系在上述禁止性行为中显而易见.因此,这种关系是否存在于刑法的一般领域更值得分析.这一关系的存在既与道德上的双重效应原则有关,同时也可能对刑法中的违法阻却事由产生影响.双重效应原则源于圣托马斯提出的理论,随后新托马斯主义者详细阐述了这一原则,现如今,这一原则无论在道德还是法律领域都引起了广泛讨论.双重效应原则现在常被应用于与医疗相关的法律决策中,特别是一些复杂的情况,如拯救怀孕母亲的生命会导致胎儿的死亡,或者分离连体双胞胎会导致其中一人死亡等.综上可以得出如下结论,基于双重效应原则被认为合理的行为在刑法上也应被视为根本合法.
双重效应原则、法律体系的一致性、立法者的意图、公民道德
40
D924.11;B561.291;B712
波兰国家科学中心资助项目
2018-05-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共13页
110-122
