国际投资仲裁机制改革的美欧制度之争
针对国际投资仲裁机制的缺陷,美国与欧盟在传统双边投资协定模式的基础上,分别以北美自由贸易协定模式与常设仲裁模式加以改革.两种模式在仲裁员由谁指定、上诉机制的设置以及仲裁庭的常设性和多边性等方面存在制度分歧.美欧的制度之争不仅反映了两者对国际投资仲裁机制改革应采取投资者主导型还是东道国主导型路径的不同认识,还反映了两者对国际投资仲裁制度主导权的争夺.对此,中国宜在多边路径下将国际投资仲裁机制纳入世界贸易组织争端解决机制,在区域路径下采纳北美自由贸易协定模式并加以适当调整.
国际投资仲裁、北美自由贸易协定模式、常设仲裁模式、投资者主导、东道国主导
D81;F75
2015年度国家社会科学基金重大项目“提高中国在全球经济治理中的刺度性话语权研究”15ZDC038的研究成果
2017-04-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共14页
179-192
