10.3969/j.issn.1009-6728.2012.02.009
论不可逾越的“柴尔线”
英关证据法学界通常认为，在处理推定与举证责任的关系上，必须遵循一条不可逾越的分界线，即推定仅仅转移提供证据责任，不能转移说服责任和整个案件的举证责任，即“柴尔线”，历经100多年的发展历程，其科学性已得到实践确认。目前，我国《侵权行为法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关条款规定，法律推定和事实推定能够转移说服责任和举证责任，审判实践中亦依此作出不少错误判决。其理论上的深层原因是，我国主流证据法学理论并没有承认和引进举证责任分层理论，故一旦发生推定，则十分容易逾越“柴尔线”，导致说服责任和举证责任的转移。因此，只有承认和引进举证责任分层理论，才可能从根本上消除上述错误。同时，要正确处理推定与举证责任之间的关系，当二者之间发生冲突时，要遵守举证责任优先的原则，因为举证责任是法定的。尤值得注意的是，在审判实践中，法官无权根据自由裁量权设置举证责任条款并在当事人之间进行分配。故此，目前有必要对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的事实推定作出严格的、科学的解释。
法律推定、事实推定、说服责任、柴尔线、证明责任
34
D925.1(中国法律)
2012-06-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共12页
111-122
