10.3969/j.issn.1008-7966.2016.03.026
“假一罚N”允诺的性质研究
“郭骥案”判决引起了学者对“假一罚N”性质的再度探讨,对“中国裁判文书网”2014年1月1日后发布的56份裁判文书进行分析,可以发现法院对“假一罚N”性质认定不清,效力认定亦不一致,导致判决各不相同.从实现消费者和商家双方利益,惩罚不良商家欺诈行为,维护市场信用角度考量,应当肯定商家承诺的法律效力.通过对“要约邀请说”、“要约说”、“悬赏广告说”、“单方行为说”的分析,将“假一罚N”认定为单方法律行为,最有可能使“假一罚N”有效.
“假一罚N”、单方允诺、悬赏广告、格式条款
DF525(民法)
2016-08-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
85-88
