10.3969/j.issn.1008-4622.2024.01.014
"《大宪章》连续性神话"的知识考古
本文对《大宪章》连续性问题进行了知识考古,展现了"《大宪章》连续性神话"的偶然性、物质性和不连续性.中世纪流传的是 1225 年《大宪章》而非 1215 年《大宪章》,而 1225 年《大宪章》并没有税收和议会章节,这一断裂延续了三百多年.16 世纪出版的"伪"1215 年《大宪章》被认为是权威文本,并经柯克的解释与1225年《大宪章》相联系.英国人由此认同1215年《大宪章》确立了税收法定和议会主权的原则,并认为相关原则通过1225年《大宪章》从中世纪延续到16、17世纪."《大宪章》连续性神话"因而成为"税收法定"和"议会主权"的核心证明.19 世纪,1215 年《大宪章》正本被发现,"伪"1215年《大宪章》被抛弃,但"《大宪章》连续性神话"并未被正视.威廉·斯塔布斯修正了"《大宪章》连续性神话",使之与"《大宪章》起源神话"一起成为辉格史学的核心,《大宪章》也继续成为英国宪法史的核心.对"《大宪章》连续性神话"的知识考古,是厘清《大宪章》真实与神话的关键内容,也是重构宪法史、法律史和政治史的基础.
《大宪章》、连续性神话、知识考古、宪法史
27
D911;K234;F810.42
国家社会科学基金;普若法律史青年学者奖;深圳大学高水平大学三期建设高水平成果培训项目
2024-02-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共15页
164-178
