10.3969/j.issn.1008-4622.2023.02.008
《民法典》"强制性规定"条款解释困境的出路——以宪法基本权利保护为基础
《民法典》第 153 条第 1 款的"强制性规定"条款旨在实现国家强制与私法自治之间的平衡.无论在实践中,还是在学理上,对这一条款的应用和解释都会遇到困境.实践中"效力性强制性规定"和"管理性强制性规定"的区分,会陷入"以问答问"的循环.因而,对"强制性规定"条款的解释需要转换思路.不是以事先确定何为"效力性强制性规定"为主要解决路径,而是在初步确定"强制性规定"的基础上,首先进行相对比较明晰的形式化判断.如果形式化判断不足以做出界定,则在需要进行实质判断和权衡的案件中,引入动态规范体系,进行综合考量.回归"强制性规定"的规范意旨,综合考虑民事法律行为无效的成本、基本权利受保护的程度、基本权利之间的权衡、比例原则、国家调控与私自治之间的平衡等多重要素,得出相关结论.在这一过程中,宪法和基本权利既可以起到直接的效力依据的作用,也可以起到间接的、作为价值指引的作用.
《民法典》、强制性规定、动态体系论、基本权利
26
D911;I207.22;C913.5
国家社会科学基金20ZDA030
2023-04-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共12页
108-119
