10.3969/j.issn.1008-8628.2006.06.022
法益与罪数
将法益作为判断罪数的唯一标准,确实不尽合理,但是,法益于罪数论意义重大.想象竞合与法条竞合的关于区别在于,在想象竞合情形下,没有哪一个罪名能对行为所侵犯的法益作出全面的刑法评价,相反,在法条竞合情形下,其中一个法条能对法益作出全面的刑法评价.由于连续犯、牵连犯和吸收犯侵犯的都是数法益,从全面评价法益的角度讲,应当实行数罪并罚.认定不可罚的事后行为、事前行为的关键在于,看事后行为、事前行为在本犯之外是否侵犯了新的法益.
法益、想象竞合、连续犯、牵连犯、事后行为
21
DF611(刑法)
2006-12-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
89-92