规范内嵌后的争议:“保护的责任”与中德遵守情况比较
作为新型国际规范,“保护的责任”如何在主权—人权间取舍,以及怎样对国际社会的集体干预行动给予有效引导和约束,始终是各国普遍关注却反馈不一的焦点.本文借助伊丽莎白·阿瑟诺对国际规范扩散的思考,比较了中国和德国对“保护的责任”规范的遵守情况,进而证明了两个判断:其一,中德就是否在对外实践中遵守“保护的责任”争议不断,这意味着“内嵌”不是“规范扩散”的终点,而是从国际体系回落至主权国家层面后影响国家政策的开端;其二,“保护的责任”在语言表述方面的模糊化以及对中德既有文化的背离成为其陷入争论的重要原因,而“国家利益”砝码的重新引入能够有效助力决策.
规范生命周期、国内争议、保护的责任、规范、内嵌
2016-08-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
55-69
