权威、自治与实践合理性——重访“权威悖论”
“权威悖论”是对权威正当性或其意义的一个极具学术价值的反思,它主张权威要求服从义务这一特性与道德自治不相容,要么坚持道德自治而拒绝权威,要么接受权威而拒绝道德自治.解决这一悖论有两条进路.一条进路是消解权威的概念,即取消权威所宣称的服从义务,但这一进路下的诸种方案因为误解了权威概念的实践要求而归于失败.更为合理的是另一条进路,即重构自治概念,放弃过于理想化和绝对化的道德自治,转而支持以自我规范性建构和评价为核心内涵的个人自治.个人自治虽然能够与权威概念相互兼容,但要彻底解决“权威悖论”,还必须匹配一套合适的正当权威观念,即“服务性权威观”;也就是说,权威的正当性在于服务行动者最大化地遵从实践合理性.“权威悖论”的最终解决就是要妥当处理权威、自治与实践合理性三者之间的关系.
权威、自治、实践合理性、服务性权威观、权威悖论
25
中国政法大学博士学位论文培育项目“论法律权威的正当性”2019BSLW20
2019-06-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共17页
173-189
