拼图抑或印证:中国刑事法官事实认定的实践检视
实证研究发现,"不证"或者"少证"似乎是中国刑事法官认定事实的主流态势,特别是在无证据争议的案件;只有在极少数存在证据争议的案件中,法官才会进行"细证".总体上看,中国刑事法官运用证据认定事实的模式并非单一模式,而是多种模式并存.具体而言,在没有证据争议的案件中,普遍采用的是"拼图模式";在有证据争议的案件中,一部分采用"拼图模式"对在案事实进行论证,而另一部分采用"印证+拼图"的综合性证据使用模式,即通过印证来解决争议证据信息指向的一致性问题,通过"拼图模式"来确保在案证据能够涵盖案件的全部要件事实.从长远看,需要持续打造更具中国特色的科学化刑事案件事实认定(证明)模式,并进行相关的理论构建.
事实认定、法官心证、印证、拼图模式、实证研究
45
D923.9;G451.2;D035
2023-07-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共17页
188-204
