主观权利概念之理论检讨 ——以胎儿的民事权利能力问题为中心
我国学者对民法典第16条规定的"胎儿视为具有民事权利能力"已有多种解读,但仍有可改进之处.学者在分析这一问题时无法摆脱权利概念的影响,均不自觉地遵循由权利能力到权利的形式逻辑,导致胎儿是否具有权利能力成为理论焦点.然而,权利概念在这种利益主体未确定存在的场合欠缺解释力,依该理论解释胎儿利益保护问题,反而会破坏其体系上的稳定性、逻辑上的周延性.不妨坦然接受权利概念之不足,于其力有未逮之处,以属于客观法范畴的约束状态概念予以弥补,形成主观权利与客观法、权利与约束状态两套概念体系并驾齐驱之势.在利益主体确定存在的场合,以权利概念叙述之;而对于利益主体缺位的情形,则以约束状态概念指称之.就约束状态而言,虽无利益主体但其利益已处于法律保护之下,利益主体出现后始转为权利.在约束状态中,莫问是否有权利能力、是否为权利主体、是何种法律关系.除了出生前利益保护问题之外,死者利益保护、法人成立前利益保护等问题都有适用约束状态概念的余地.
胎儿;权利能力;约束状态;主观权利
43
2021-11-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共18页
44-61
