正当防卫法律规则司法重构的经验研究
回归模型数据及访谈资料显示,“人数对比”“侵害工具”“反击方式”等与防卫相当性、必要性密切关联,有可能有利于认定成立正当防卫的情节,在司法适用中并无显著作用;“能回避而未回避”“提前准备防卫工具”等与正当防卫成立要件无必然联系的情节,对成立正当防卫具有显著阻却作用;“谁先动手”这种事关反击行为合法性的关键情节,对认定结果只有极为有限的影响;真正对认定结果有重大影响的因素,是“损害后果”“被害方谅解”.正当防卫司法裁判规则与立法精神的错位,是一种以限制成立正当防卫为目标的规则重构.警务驱动、控强辩弱的“政法协作型办案机制”为这种重构提供了动因与操作空间,“政法共同体”成员的防卫观、犯罪观为其提供了底层逻辑.
正当防卫、法律规则的司法重构、经验研究
41
2019-08-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共18页
156-173
