法官个体本位抑或法院整体本位——我国法院建构与运行的基本模式选择
法官个体本位与法院整体本位是法院建构与运行的两种基本模式.我国法院改革在某种程度上呈现出对法官个体本位模式的趋从,但宪法制度安排、法院在政治结构中的地位、司法的社会生态、对法官的激励与约束条件以及综合统筹运用审判资源的要求等,都决定了我国法院建构应当坚持法院整体本位.学术界从技术化层面论证的“法官独立”以及以此为核心的法官个体本位,都经不起实践逻辑的检验.法院改革的方向,不应是从法院整体本位转向法官个体本位,而应是从以院庭长为主导的法院整体本位转向以法官为主导的法院整体本位.当前法院的综合配套改革亦应在这一理念下进行,满足并完善法院整体本位所要求的基本要素.
法院改革、法官个体本位、法院整体本位、法官独立
41
D921;F270;F832.1
国家社会科学基金18ZDA138
2019-03-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共20页
3-22
