体系化视角下的意定代理权来源
就意定代理权的来源,我国学理上和司法实践中存在一元说和二元说的不同认识.一元说认为代理权仅来自于代理权授与行为,二元说则认为代理权的来源还包括代理人的职务.我国民法总则编纂过程中,目前的草案实际上采用了二元说.但二元说无法涵盖实践中代理权的各类来源,而且会造成司法实践中新的困扰.就德国法来看,其代理权来源的抽象原则是指代理权的来源区别于其基础关系而独立存在.代理权的来源包括法律直接规定特定代理人的代理权以及被代理人的代理权授与行为两种情形.结合我国民商合一的立法体制和代理制度复合继受的背景,我国民法典应当承认意定代理权来源的多元论,即除代理权授与行为之外,代理权还可以来自于法律的直接规定、社会一般观念或者交易习惯以及当事人之间的基础关系.
意定代理、代理权来源、职务代理
38
D923;X3;G641
国家社会科学基金13BFX084
2016-12-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
49-69
