法条竞合与想象竞合的区分
法条竞合与想象竞合的法律后果存在明显区别,对二者必须进行严格区分.不借助具体案件事实的联结,仅通过对构成要件的解释,就能够肯定两个法条之间存在包容或交叉关系,是法条竞合的形式标准.实质标准之一是法益的同一性,即一个行为侵害了两个以上犯罪的保护法益时,就不可能是法条竞合,而只能认定为想象竞合.实质标准之二是不法的包容性,即在一个行为同时触犯两个法条,只适用其中一个法条就能够充分、全面评价行为的所有不法内容时,两个法条才可能是法条竞合;倘若适用任何一个法条都不能充分、全面评价行为的不法内容,即使符合形式标准与法益的同一性标准,也只能认定为想象竞合.法条竞合与想象竞合的区分并不是固定不变的.
法条竞合、想象竞合、法益的同一性、不法的包容性
38
2016-03-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
127-147
