行政法规范之违反与过失实行行为之认定——基于新过失论的阐释
讨论行政法规范之违反与过失实行行为之认定的关系,对于我国过失犯罪,特别是业务过失犯罪的认定,有重大意义.对此,应当从不同的过失犯构造理论出发,做体系性思考.立足于行为无价值的新过失论,将过失实行行为定义为违反结果回避义务,不仅能合理限制过失不法的范围,理论立场上也更为首尾一贯;而且通过注意义务的类型化,更能贯彻刑法的自由保障功能和法益保护功能.在新过失论的框架下,行政法规范上的义务和刑法上的注意义务在范围、性质上均有不同,但也存在相同之处:前者的危险防止义务是以定型的危险为前提而课予一般人的义务,后者则是以个案事态为前提而课予(处于行为人地位的)一般人的义务.违反不以避免构成要件结果为指向的行政法规范上的义务,并不构成对刑法上注意义务的违反.而违反以避免构成要件结果为指向的行政法规范上的义务,如果该义务对于个案中的结果回避是必要的或不足的,则构成对刑法上注意义务的违反;如果该义务对于个案中的结果回避是不必要的、可替代的,或者会起消极作用,则不违反刑法上的注意义务.
行政法规范、过失实行行为、新过失论、结果回避义务
36
2014-05-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共14页
152-165
