公众意见在裁判结构中的地位
从裁判依据的类型分析，公众意见只能作为一种事实依据，参与个案裁判。在常规案件中，公众意见作为一种准用的辅助性依据，可以通过弱的裁量成为合理化判决结论的说明性事实。在遇有法律漏洞的疑难案件中，与社会性主张相一致的公众意见，如果耦合法律体系中的法律原则或基本权利规范，可以籍由强的裁量充当个案推理的运作性依据，成为非常情形中正当化个案规则创制的立法性事实。在日趋多元化和复杂化的转型中国，法律系统必须在稳定性和灵活性、普遍正义和个案正义之间寻求一种平衡；判断公众意见的个案裁判地位，同样需在辅助性依据或运作性依据、说明性事实或立法性事实之间寻求一种平衡。
公众意见、司法裁判、辅助性依据/说明性事实、运作性依据/立法性事实
D915.3(法学各部门)
国家社会科学基金10CFX033
2012-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
96-107
