反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展
中国反垄断法私人诉讼的发展与预期落差巨大。原因在于，反垄断法私人诉讼强调法院的作用，但法院受限于司法机构的根本性质，存在难以调节原被告力量失衡、对于特定行为无法救济以及救济不及时的问题。相比之下，反垄断法行政执法机构具有资源与权力配置上的显著优势。更重要的是，现代反垄断法执法的不断发展和演化，使原来简单判断是否违法的执法方式向以提高社会整体福利为目标的管制方式转变。在这一过程中，建立独立的反垄断执法机构、颁布反垄断指南、广泛采用同意裁决、深入运用经济学分析等都是具体表现。与之相应，当反垄断行政执法占据中心地位时，为了确保其不偏离反垄断法的目标，须建立完善的行政机构内部执法程序以及司法审查程序，进行有效制约。
反垄断法、反垄断私人诉讼、管制、反垄断执法机构
D630.1(国家行政管理)
教育部人文社会科学研究项目;司法部重点课题
2012-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
70-83
