社会视野下的死亡赔偿
”同命不同价”源于目前占据学界主流的继承丧失说及相应制度安排;在对其批评基础上提出的生命损失说,虽有反思性,但仍不能解决根本问题.它们本质上都是损害填补思维的产物,把死亡视为个体利益的损失加以填补.从社会角度看,生命权被侵犯还具有重要的伦理意义.死亡赔偿实际上要综合发挥救济、弘扬、惩罚、预防等多种功能,结合社会现实,考虑社会效果,继承丧失说及其倡导的个殊化赔偿模式殊不可取,死亡赔偿应向相对定额发展.侵权责任法的理论基础仍是继承丧失说,该法第17条并未真正解决”同命不同价”,应通过对死亡赔偿金的扩大解释予以弥补.
死亡赔偿、损害填补、多元平衡
32
D9(法律)
2010-10-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
40-56
