专利当地实施要求的法律思考
各国专利法中的”当地实施要求”条款与TRIPS协议是否存在冲突,发达国家与发展中国家各执一词.但从立法史上来看,<巴黎公约>对其最初予以确认,其后历次大会经剧烈争论后仍将其保留,说明其具有历史的合理性;从条约解释学上看,根据<维也纳条约法公约>,TRIPS第27条并不能构成禁止当地实施的”绝对条款”,TRIPS对此问题没有明确的规定意味着应该适用<巴黎公约>的规定和TRIPS”平衡发明者与使用者之间的权利和义务”的立法宗旨,因此”当地实施要求”并不违反TRIPS的规定,具有合法性,是发展中国家对自己的合理保护.
专利、当地实施要求、TRIPS协议、<巴黎公约>
25
D9(法律)
2007-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共15页
124-138
