论我国人民法院的宪法解释和违宪审查提请权——以立法法第九十条的规定为视角
本文通过对普通法院违宪审查提请权宪法规定的分析,论证了普通法院宪法解释与违宪审查提请权的法理依据,认为普通法院的提请权不仅对履行捍卫人权的职责具有重要意义,而且可以弥补议会审查体制的程序缺陷.我国现行宪法规定全国人大常委会有解释宪法的权力,但并没有规定全国人大常委会解释宪法的程序,立法法第九十条规定最高人民法院有提请全国人大常委会审查法规、规章是否符合宪法和法律的权力,但是对提请的程序和情形也没有做出规定,只是一种字面上的审查.本文提出最高人民法院应当在办理案件的过程中,如果对适用的法律、法规存在合宪性怀疑时,应当中止案件的审理,提请全国人大常委会裁决或者解释宪法.
提请权、违宪审查、宪法解释、字面审查
31
教育部2010年社会科学规划项目x11021"我国宪法解释的规范路径:以宪法的立法解释为起点"的资助,其中第四、五部分由刘木林负责撰写,由朱福惠修改定稿
2013-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
10-16
