当事人讯问之比较研究
当事人讯问乃以当事人本人作为证据方法,以其陈述作为证据资料的证据调查方式.作为法定证据之一,当事人讯问为大陆法系民诉立法例所普遍肯认,由于当事人讯问对事案解明所具有的重要作用,各国民诉立法大多已将其作为独立的证据调查手段予以规范.在当事人讯问制度下,当事人所作之陈述乃当事人向法官报告其所经历、体验之事实,性质上为证据资料,与同为当事人陈述的作为诉讼资料的主张及基于阐明处分所作的当事人陈述迥然不同,与同为人证的证人陈述亦多有分际,不可不辨.因当事人讯问强调当事人对事件的描叙,故仅自然人始具有当事人讯问能力.而非自然人作为当事人的民事诉讼,应以其法定代表人作为当事人予以讯问.我国现行民诉法虽承认当事人讯问具有独立证据方法之地位,但由于在具体制度安排上存在缺失,故当事人讯问应有之机能在我国民事诉讼中并未得到有效发挥.
当事人陈述、证据资料、证人讯问、当事人讯问能力、当事人受讯问义务
26
D9(法律)
2009-02-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
61-69
