论《民法典》中合同与侵权的开放边界——以附随义务的变迁为视角
《民法典》颁布后,合同、侵权两编的界限有待澄清.我国学者主张将保护义务排他性地划入侵权法,导致我国合同法救济范围收窄以及侵权法虚胖,在合同、侵权之间形成多层次竞合的复杂局面.从私法史看,该观点实为潘德克顿法学既有路径的重现.其背离了罗马法上合同、侵权自由竞合,中间地带以合同法调整为主,侵权法为辅的开放边界.现代德国法以附随义务学说实现了对潘德克顿法学的修补,向罗马法传统回调.据此,我国《民法典》应允许适度竞合的存在,但在交错区域应超越传统竞合理论,尽力统合违约及侵权责任的构成要件,达成统一的法律评价结果.
附随义务、保护义务、安全保障义务、法律竞合、民法典解释
D923;A811;G80-05
上海市哲学社会科学规划项目;中国博士后科学基金会面上资助项目
2022-08-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共16页
15-30
