转售价格维持的本土化探析:理论冲突、执法异化与路径选择
我国《反垄断法》中的转售价格维持正在面临着本土化移植的两难困境.该行为在经济学中具有两种对立的理论,在实务界存在欧美两套迥异的执法模式.这些冲突诱发了我国反垄断执法的异化,即行政执法机构与司法机构各执一端、各行其是.该问题的法学症结在于我国《反垄断法》对于由谁来承担该行为具有排除限制竞争效果的举证责任规定不明.本文发现司法机构的做法虽然合理,却不合法;行政执法机构的做法虽然合法,但不合理.最后,本文对我国《反垄断法》的本土化制约性要素进行分析,提出了转售价格维持的本土化执法路径,即由行政执法机构或原告来承担该行为具有排除限制竞争效果的举证责任.
反垄断、执法模式、转售价格维持、法律移植
本文系教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“经济全球化背景下中国反垄断战略研究”15JZD018的阶段性成果.
2017-01-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
70-82
