10.3969/j.issn.1005-0221.2005.01.014
2004年民商法学学术研究回顾
@@ 一、物权法
在物权法的定位及立法模式上,有所谓"物权法"与"财产法"之争及"有体财产法"与"财产基本法"之争.有学者则针对理论界提出的这种"以财产权概念替代物权概念、以财产法的制订替代物权法的制订"的观点进行了检讨,指出我国物权法应当采纳物权而不是财产权的概念,相应地应当制订物权法而非财产法,物权法中也无需设立财产权总则.①有学者虽不主张制订财产法,但提出了在我国未来民法典中设置财产权总则来整合财产权利体系的构想.②学者还对公有制与中国物权立法的关系进行了检讨,指出现代社会财产归属与财产利用普遍分离,公有财产的归属和利用天然分离,现代社会和公有制对建立财产利用权利制度有着同样的需求和任务,两者并无内在冲突.中国物权立法在追求物权法现代化的同时,可以而且应该充分反映公有制的要求,切实解决土地承包经营权和国有企业法人财产权的问题.③学者还指出,在倡导法律全球化的同时不能完全漠视本土化的问题,应将全球化与固有法协调好.在物权法的制订中也应尊重我们固有的民族习惯.
民商法学、学术研究、法人财产权、物权法、财产法、公有制、学者、现代社会、物权立法、财产利用、土地承包经营权、法律全球化、物权概念、未来民法典、总则、中国、权利制度、权利体系、内在冲突、民族习惯
D92;D9
2007-09-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
54-59
