连带债务涉他效力规则的源流与立法选择
民法典应当就部分连带债务人所生事由对其他连带债务人的效力作出规定.各学说所依据的比较法来源不同,是目前学说分歧的原因之一.世界各国或地区关于连带债务绝对效力事由的规定,一方面受罗马法以来区分共同连带与单纯连带的影响,另一方面受民法继受过程的影响.我国的连带债务概念并无共同连带和单纯连带模型选择的继受问题,在考量具体效力规则时,连带债务担保债权实现的功能具有重要意义,但单一因素无法充分说明所有的绝对效力事由,应根据具体事项作具体的利益衡量.就部分连带债务人所生事由,原则上对其他债务人不生效力.清偿、抵销、提存、债的更新、债权人迟延为绝对效力事由.免除、混同仅在受免除或混同的债务人应承担的份额内对其他债务人产生效力.连带债务人得以主张其他债务人对债权人的抗辩的范围应受限制.
连带债务、共同连带、单纯连带、绝对效力、相对效力
36
D923;F810.422;D630.1
浙江省哲学社会科学规划课题;国家社会科学基金
2019-07-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
31-39
