10.3969/j.issn.1674-8425(s).2021.10.016
异形成语的判定及其推荐词形的确立——以"触目惊心—怵目惊心""莫名其妙—莫明其妙"为例
通过对比分析"触目惊心"与"怵目惊心"、"莫名其妙"与"莫明其妙"的语义理据,指出这两组成语都是字面义略有差异,但实际义相同;认为判断两个成语同义的标准是实际义相同.因为"触目惊心"与"怵目惊心"、"莫名其妙"与"莫明其妙"都是读音相同,实际义相同,仅书写形式不同,所以它们是两组异形成语.语源理据是确立异形成语推荐词形所考虑的一个重要方面,因为"触目惊心"和"莫名其妙"既符合语源理据,又符合通用性原则,所以被确立为推荐词形.
异形成语;字面义;实际义;语源理据;通用性原则
35
H0-61
国家语言文字工作委员会"十三五"科研规划一般项目"异形词规范化研究"YB135-110
2021-11-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共8页
153-160
