10.11748/bjmy.issn.1006-1703.2023.07.026
CMIA、TPPA与TRUST检测梅毒的临床应用
目的 通过比较化学发光微粒子免疫分析(CMIA)、梅毒颗粒凝集试验(TPPA)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)3种实验室检测梅毒的方法,分析3种检测方法的侧重方向与优缺点,评价3种方法在筛查梅毒特异性抗体中的临床应用价值.方法 选取2022年在西藏自治区人民医院接受梅毒检测的627例受检者作为研究对象,同时采集所有受检者3管静脉血,采集当日采用CMIA法、TPPA试验和TRUST试验进行梅毒检测.观察3种方法的检测结果,计算结果的一致性与阴阳符合率,对计算结果进行分析.结果 CMIA阳性率66.83％,TPPA阳性率59.81％,TRUST阳性率21.05％;3种方法结果一致率为52.63％;CMIA法与TPPA法检测结果一致性为91.07％;TPPA法与CMIA法阳性符合率98.40％,阴性符合率80.16％,TPPA法与TRUST法阳性符合率34.93％,阴性符合率99.60％.结论 CMIA法存在较多假阳性,适合应用到梅毒筛查试验;TPPA法特异性好,准确性高,适用于确诊;TRUST法灵敏度较低,适合用来检测病程和治疗效果;3种方法联合检测可以使诊断更加准确.
梅毒抗体、化学发光微粒子免疫分析(CMIA)、梅毒颗粒凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)
30
R392-33
2023-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
1217-1219
