10.11748/bjmy.issn.1006-1703.2020.11.037
对比分析甲状腺球蛋白抗体对电化学发光法和免疫放射法测定甲状腺球蛋白的干扰
目的 研究分化型甲状腺癌(DTC)患者甲状腺球蛋白抗体(TgAb)对电化学发光法(ECLIA)和免疫放射法(IRMA)检测甲状腺球蛋白(Tg)的干扰程度,并观察不同实验对其干扰的检出能力.方法 以2018年3月至2019年1月核工业四一六医院就诊的DTC患者和非DTC患者为研究对象,分别采用ECLIA和IRMA两种方法检测样本中的Tg,比较两种方法的差异.通过回收实验比较回收率差异以及TgAb对Tg检测的干扰.结果 ECLIA法和IRMA法检测Tg比较:DTC组Z=-4.045,P＜0.05;非DTC组Z=-1.748,P ＜0.05.回收率比较:DTC组Z=-2.309,P ＜0.05;非DTC 组Z=-2.835,P ＜0.05.不同TgAb水平时Tg确证实验和回收实验方差分析结果分别为:DTC组:F = 7.675,P ＜0.05;F =0.75,P=0.533.非DTC组:F = 3.12,P＜0.05;F = 3.6761,P＜0.05.结论 确证实验较混合血清回收实验阳性率高;Tg被干扰的情况随TgAb水平增加而增大;TgAb在10～115 mIU/L时即可对Tg的测定造成干扰.ECLIA法较IRMA法更适合DTC患者手术治疗后的随访.
分化型甲状腺癌、甲状腺球蛋白、甲状腺球蛋白抗体、干扰、回收率
27
R736.1(肿瘤学)
2018年四川省医学科研课题编号:S18001
2021-03-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
1998-2002
