10.11748/bjmy.issn.1006-1703.2019.02.042
两种方法检测RA患者血清抗CCP抗体的结果比对分析
目的 对比分析酶联免疫吸附法(ELISA)和胶乳免疫比浊法检测类风湿关节炎(RA)患者血清抗CCP抗体的测定结果.方法 随机选择80例RA患者作为RA组,另选同期的80例非RA患者作为非RA组.所有受试者均于入院次日,分别采用ELISA和胶乳免疫比浊法测定血清中抗CCP抗体,比较两种检测方法的结果,及诊断准确性、特异性、灵敏度和结果一致性等.结果 ①ELISA检测抗CCP抗体结果显示真阳性78例,假阳性4例,真阴性76例,假阴性2例;胶乳免疫比浊法检测结果为真阳性72例,假阳性7例,真阴性73例,假阴性8例.②在160例受试者中,两种方法有153例受试者的抗CCP抗体检测结果一致,其中76例受试者均为阳性,77例受试者均为阴性,仅7例受试者检测结果不一致,一致率达到95.6％ (153/160),Kappa值达到0.914.比较不同水平间结果一致性,可见高水平的抗CCP抗体阳性一致率高,低水平的抗CCP抗体阴性一致率较高.③ELISA检测抗CCP抗体的准确性(96.3％)、特异性(95.0％)、灵敏度(97.5％)显著高于胶乳免疫比浊法(90.6％、91.3％、90.0％),x2值分别为4.373、3.817、5.955,P＜0.05.结论 ELISA和胶乳免疫比浊法测定抗CCP结果一致性良好,二者各有优势,ELISA检测结果准确性、特异性和灵敏度稍高,临床应用过程中可根据需要选择检测方法.
ELISA、胶乳免疫比浊法、抗CCP、类风湿关节炎
26
R446.1;R593.22;R737.31
国家科技支撑计划2015BAI32H00
2019-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
355-357
