10.11748/bjmy.issn.1006-1703.2018.09.034
传统方法与PCR法检测女性性病三项临床应用价值比较
目的 针对解脲支原体(ureaplasma urealytieum,UU)、沙眼衣原体(ehlamydia trachomatis,CT)、淋病奈瑟菌(neisseria agonorrhoeae,NG)检测的传统法与现有市售PCR试剂盒相比较评估二者临床应用价值方法 应用常规方法(用液体培养法检测解脲脲原体,用胶体金法检测沙眼衣原体,培养/镜检法检测淋病奈瑟氏菌)与PCR法检测392例女性生殖泌尿道标本,分别计算阳性率、灵敏性和特异性,使用McNemar检验两种方法的差异.结果 以PCR为参比方法,传统方法的UU与CT灵敏性与特异性分别为66.36％,100％与63.27％,100％,两种方法比较均具有统计学意义(x2=108.00,P＜0.01,kappa =0.579与x2=16.06,P＜0.05,kappa=0.756),传统方法NG的灵敏性与特异性为67.85％与99.35％,两种方法相比无统计学意义(x2=2.08,P＞0.05,kappa=0.747).结论 尽管在UU、CT检测的灵敏性上,PCR方法优于传统培养方法,但两者联合检测可提高检出率,尤其对于NG的检测.因此PCR法目前无法完全取代传统培养法.
PCR法、胶体金法、解脲脲原体、沙眼衣原体、淋病奈瑟氏菌
25
2018-10-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
1382-1384
