10.3969/j.issn.1671-3141.2023.013.008
MIPPO及ORIF两种手术方式治疗肱骨近端骨折回顾分析
目的 通过回顾分析，对比ORIF及MIPPO两种手术方式治疗肱骨近端骨折差异，寻求安全有效的肱骨近端骨折手术方式。方法 研究纳入肱骨近端骨折患者55例，根据手术方式不同，分为MIPPO组（n=30）及ORIF组（n=25）。两组患者性别、年龄、患侧、受伤至手术时间、骨折分型（Neer分型）等基本情况一致，对比两组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度、并发症，术后第1天、第3天VAS评分，术后1月、3月、6月、12月肩关节Neer评分。结果 MIPPO组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度、并发症较ORIF组患者更少，术后VAS评分在术后第1天两组患者差异无统计学意义，术后第三天VAS评分两组患者均随时间推移较前降低，且MIPPO组患者VAS评分低于ORIF组患者。两组患者在术后随访过程中肩关节Neer评分逐渐升高，每次随访均较前差异有统计学意义，MIPPO组患者在不同时间点肩关节Neer评分均高于ORIF组患者。结论 ORIF或MIPPO均为治疗肱骨近端骨折有效手段，MIPPO治疗肱骨近端骨折具有手术切口短，操作时间少，创伤小，出血少，术后恢复快等优势。
ORIF、MIPPO、肱骨近端骨折、手术入路
23
R274.1
^A文山州"七乡名医"培养计划项目^B（文卫健发[2019]17号）^D1
2023-04-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
44-48,55
