10.3969/j.issn.1671-3141.2022.83.013
不同介入途径治疗老年冠心病患者的疗效观察
目的 观察不同介入途径治疗老年冠心病患者的疗效。方法 收集2019年1月至2019年12月我院100例老年冠心病患者资料。以随机数字法分为观察组和对照组，其中观察组50例，对照组50例，观察组采用桡动脉治疗方式，对照组采用股动脉治疗方式。比较两组患者的临床疗效、动脉穿刺时间、导管插入时间、造影剂用量、康复时间及并发症发作情况。结果 观察组中显效24例，有效18例，无效8例，对照组显效18例，有效15例，无效17例，观察组的临床有效率（84.00%）明显高于对照组（66.00%），差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者动脉穿刺时间、导管插入时间略高于对照组，造影剂用量相似，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者手术康复时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组发生冠状动脉痉挛6例、冠状动脉穿孔5例、周围血管并发症2例，发生率为26.00%，观察组发生冠状动脉穿孔2例、周围血管并发症3例，发生率为10.00%，对照组显著高于观察组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在治疗老年冠心病患者的过程中，采用桡动脉治疗方式患者不仅康复时间更短，而且术后并发症少，值得推广。
介入途径、老年冠心病、治疗方式
22
R541(心脏、血管（循环系）疾病)
2023-08-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
64-69
